Kanzlei Greber Roller

 

 

 

Lotzbeckstr. 32 - 77933 Lahr

Tel. 07821 - 954 710

Fax  07821 - 954 9988

 

 

Industriestr. 63 - 79194 Gundelfingen

Tel. 0761 - 5899 659

Fax 0761 - 556 4549

 

 

Ziel   Kosten   Kontakt   Impressum   Links   Start

Erbrecht und Schenkung   Allgemeine Rechtsberatung   Steuerstrafrecht   Allgemeine Steuerberatung

 

 

   

 

Freundliche Herren in Grün, Blau oder Schwarz helfen beim Heraustragen und Abtransport der Unterlagen

 

 

Nützliches zum Thema

STEUERSTRAFRECHT und

SELBSTANZEIGE

 

Gustave Courbet (1819-1877) Selbstporträt

 

 

 

 

 

 Die Trennung zwischen Besteuerungsverfahren und Steuerstrafverfahren

 Besteuerungsverfahren und Steuerstrafverfahren richten sich nach eigenen Regeln. Sie sind zu trennen.

 

Informationsquellen des Finanzamts

 

-          steuerliche Betriebsprüfung

-          unzureichende Mitwirkung bei Aufklärung von Auslandssachverhalten

-          Kontrollmitteilungen unterschiedlichster Art (andere Betriebsprüfungen, andere Durchsuchungen steuerstrafrechtlicher und allgemein strafrechtlicher Art, Überwachung grenzüberschreitender Bargeldverkehr, Mitteilungen ausländischer Finanzbehörden)

-          Selbstanzeige

-          Denunziationen (besonders beliebt von geschiedenen Ehefrauen, enttäuschten Geliebten, entlassenen Mitarbeitern, zerstrittenen Familienangehörigen, neidischen Nachbarn, mißgünstigen Geschäfts-„freunden“ und Kunden, früheren engen Bekannten – nicht ausgeschlossen mehrere  gleichzeitig)

-          Mitteilungen aus den Medien

-          Eintragungen in den Kreditakten von Banken

-          fehlende Herkunftsnachweise der Finanzierung privater Investitionen

-          Nichtabgabe von Steueranmeldungen und Steuererklärungen

-          nicht nachvollziehbare andauernde Verluste, ggf. kombiniert mit Beibehaltung des privaten Lebensstandards

-          Mitteilungen von Gerichten und Behören (§ 116 AO)

-          Mitteilungen von Banken und Versicherungen im Todesfall (§ 33 ErbStG)

-          Auskunft der SCHUFA, Creditreform und vergleichbarer Unternehmen

-          Auskunft von Kreditkartenunternehmen

-          privater Versicherungsschutz, insbesondere private Lebens- und Rentenversicherungen

-          Fotoalben und Fotodateien (Auslandsimmobilie, Yacht, Jagd, Pkw, Flugzeug)

-          Festplatten von PCs

-          Online-Abfrage des Finanzamts nach deutschen Kontoverbindungen

-          Internet  

 

Nur teilweise Selbstanzeige für Strafbefreiung noch § 371 AO nicht ausreichend

Für eine Strafbefreiung nach § 371 AO müssen die Angaben des Steuerpflichtigen vollständig und richtig sein. Eine Teilselbstanzeige reicht nicht.

Zu einer Sperrwirkung nach § 371 Abs. 2 Nr. 1 a) Alternative 2 AO infolge eines sachlichen Zusammenhangs kommt es für weitere Besteuerungszeiträume, wenn diesselbe Steuerart und die identische Einkunftsquelle betroffen ist.

Eine Tat ist im Sinne des § 371 Abs. 2 Nr. 2 AO entdeckt, wenn sich Abgleichungsdifferenzen zwischen den Erklärungen des Steuerpflichtigen und der Realität ergeben. Ein Abgleich ist nicht mehr nötig, wenn sich bei einer Durchsuchung ergibt, daß der Steuerpflichtige unbeschränkt steuerpflichtig war, bisher aber steuerlich nicht erfaßt wurde.

Quelle: BFH, Beschluß vom 20.5.2010, Az. 1 StR 577/09, DStR 2010, 1133

 

Anmerkung: Im Rahmen einer Selbstanzeige sollte auf größtmögliche Genauigkeit im Vorfeld Wert gelegt werden, da es bei der Straffreiheit um Alles oder Nichts geht.

 

   

Unverhältnismäßigkeit einer Beschlagnahme bei Dauer von zwei Jahren

Das LG Freiburg hat entschieden, daß angesichts einer seit über zwei Jahren andauernden Beschlagnahme durch das Finanzamt Freiburg-Land die Fortdauer der Beschlagnahme auch vor dem Hintergrund, daß die schriftlichen Unterlagen und die Daten auf der Festplatte des sichergestellten Computers auch im Wege der Herstellung von Kopien als Beweismittel gesichert werden könnten, nicht mehr verhältnismäßig ist.

Quelle: LG Freiburg, Beschluß vom 18.12.2009, Az. 8 Qs 2/09 2,61 MB

 

Anmerkung: Der Beschluß erging in einem Fall, in dem die Steuerfahndung des Finanzamts Freiburg-Land alles beschlagnahmte, was sich irgendwie transportieren ließ, getreu dem Motto, man könne es ja später noch durchsehen. Sogar die Tastatur eines PC wurde beschlagnahmt. Selbst mit dem Hausrecht nahmen die Steuerfahnder es nicht sehr genau und durchsuchten Räume, die vom Durchsuchungsbeschluß nicht einmal vom Wortlaut gedeckt waren (auch Privaträume fremder Dritter anstatt nur Geschäftsräume; als Grund wurde angegegeben: Die Tür sei nicht abgeschlossen gewesen.). Während das Amtsgericht Freiburg offenbar blind alles unterschrieb, was das Finanzamt beantragte, hob das Landgericht Freiburg dessen Beschluß auf. Der Fall zeigt, daß alle Rechtsmittel ausgeschöpft werden sollten, die sinnvoll erscheinen, und daß auch nicht vor einer langwierigen Auseinandersetzung zurückgeschreckt werden sollte. Dabei kann allerdings meist nicht auf die Hilfe der Amtsgerichte gezählt werden.

 

   

Wertpapierdepot in der Schweiz – Realitätsferne bzgl. fehlender Steuerpflicht in Deutschland

Gibt ein Steuerpflichtiger Einkünfte aus einem schweizer Wertpapierdepot in der deutschen Steuererklärung nicht an, obwohl darin die Angabe ausländischer Einkünfte aus Kapitalvermögen ausdrücklich gefordert wird, liegt mindestens eine bedingt vorsätzliche Steuerhinterziehung vor. Folge ist die Verlängerung der Festsetzungsfrist auf zehn Jahre. Die Annahme, daß die Kapitaleinkünfte nur der Quellenbesteuerung durch die Schweiz unterliegen und in Deutschland steuerfrei sind, ist realitätsfremd.

Quelle: BFH, Urteil vom 30.10.2007, NWB BAAC 66225 (Vorinstanz FG München, Urteil vom 8.11.2006, EFG 2007, 314)

 

Anmerkung: Die Wertungen des BFH sind in der Praxis zutreffend. Meist wissen die Steuerpflichtigen bereits ohnehin um die Steuerpflicht von Einkünften aus Kapitalvermögen in Deutschland (Welteinkommensprinzip). Zumeist werden die Einkünfte gerade deshalb nicht deklariert, um der deutschen Besteuerung zu entgehen. Im entschiedenen Fall liegt eine bloße Schutzbehauptung vor.

 

   

 

Kosten für einen Steuerstrafverteidiger sind Betriebsausgaben

 

Eine gute Nachricht: Der Bundesfinanzhof hat entschieden, daß Strafverteidigerkosten in einer Steuerstrafsache Betriebsausgaben oder Werbungskosten sind, wenn sie durch das berufliche Verhalten des Steuerpflichtigen veranlaßt waren.

 

Quelle: BFH, Urteil vom 18.10.2007, DStR 2007, 2254

 

Anmerkung: Die vom BFH aufgestellten Grundsätze dürften auf jede Einkunftsart anzuwenden sein. Hinterzieht also ein Steuerpflichtiger (nur) Einkünfte aus Kapitalvermögen, so sind die damit zusammenhängenden Strafverteidigerkosten Werbungskosten.

 

 

Steuerhinterziehung schließt Restschuldbefreiung nicht aus

 

Viele Steuerhinterzieher kommen wegen der damit verbundenen Nachforderungen für Steuern und Hinterziehungszinsen über Zeiträume von bis zu dreizehn Jahren ins ernsthafte finanzielle Schwierigkeiten bis hin zur Insolvenz. Positiv ist daher die Entscheidung des Bundesfinanzhofes, daß die Steuerhinterziehung keine schädliche Handlung im Hinblick auf die erstrebte Restschuldbefreiung darstellt. Damit eröffnet sich für die genannten Personenkreise eine reelle Aussicht, in absehbarer Zeit ohne (Steuer-)Schulden dazustehen.

 

Quelle: BFH, Urteil vom 19.8.2008, VII R 6/07, DStR 2008, 2061

 

Anmerkung: Bei Steuerhinterziehung kann nunmehr gezielt das Insolvenzverfahren genutzt werden, um dauerhaft von erdrückenden Steuernachforderungen wegzukommen.

 

Freiheitsstrafe ohne Bewährung

 

Nach Auffassung des BGH ist ab einem Hinterziehungsbetrag von 1 Million Euro eine Freiheitsstrafe ohne Bewährung zu verhängen.

 

Quelle: BGH, Urteil vom 2.12.2008, 1 StR 416/08

 

Anmerkung: Eine Million Euro sind bei einer Verjährung von zehn Jahren (schwere Steuerhinterziehung) oder fünf Jahren (einfache Steuerhinterziehung) schnell erreicht, werden doch die Steuern nach Jahren und Steuerarten zusammengerechnet. Wegen der Anlaufhemmung können gar bis zu acht oder dreizehn Jahren an nicht verfolgungsverjährten Steuern zusammenkommen. Angesichts des fehlenden Unrechtsbewußtseins der breiten Bevölkerung eine unnötige Verschärfung für den Bürger, die nur durch die Abgeschiedenheit der Richter von der Lebenswirklichkeit zu erklären ist. Es sollte daher weit im Vorfeld auf jeden Fall eine tatsächliche Verständigung im Ermittlungsverfahren oder im Gerichtsverfahren vor den Instanzgerichten gesucht werden.

 

 

Diese und noch mehr Quellen sind verarbeitet in:

 

Greber, Steuerstrafrecht, Steuerhinterziehung und Schwarzgeld, 2. Auflage 2010

Einen Auszug finden Sie demnächst HIER-

Ausführungen - Checklisten - Hilfen - Handlungsanweisungen - Strafmaßtabellen - neue Strafverschärfung 

 

 

Weitere Links:

 

Steuerstrafrecht Selbstanzeige

Verteidigung in Steuerstrafsachen /Selbstanzeige zwecks Straffreiheit

Strafbarkeit von Kapitalanlegern und Bankmitarbeitern bei Kapitaltransfer ins Ausland